面对面:Seiko Credor Eichi II 7R14 VS. Grand Seiko Spring Drive 9R02

品尝更精细的细节。

当谈到精细完成的时间,仅限时间,最终的Seiko产品克里斯特Eichi II盛大的Seiko Spring Drive 20周年纪念日。日本人相当于像这样的手表Akrivia Chronometre Contemporain.Philippe Dufour简单,这对是工作的工作微艺术家工作室并完成了同样的宏伟水平,大致说话。(这盛大的Seiko 8天质量相同,但它是一个更大更复杂的手表。)

因为运动,7R14在里面Eichi II9 r02.Grand Seiko SBGZ001和SBGZ003从根本上相同,比较了两者的更精细的细节 - 一个启发性的痴迷的nitpicking - 这是一些有趣的结论。

7R14在Eichi II(左)和Grand Seiko SBGZ001的9 0002

采样是在商店购买的完整示例,而不是原型,所以两者都代表了它们各自的模型和运动。虽然两者都是在精工的微型艺术家工作室制作的,可能是由同一个工匠,Eichi II在2015年制作,而宏伟的Seiko SBGZ001日期为2019年,这是其发布年的年份,是马克町,Menswear零售商的创始人军械库

同样但不同

这两个动作都有相同的架构和布局,具有持续时间和显示的关键功能差异是电源储备。Eichi II的7R14具有单桶和60小时的动力储备,表示扇形刻度,而Grand Seiko 9R02具有双,堆叠桶,用于圆形指示器上显示的84小时。

作为侧面,虽然有源于主体的差异,但都共享最初设计为第一代EICHI的扭矩返回系统。当它几乎完全缠绕时,并且由于产生的产生比运行手表所需的能量,通过使用它来倒置主链式来回收多余的能量。

除此之外,运动基本上是相同的,因此它们看起来相似。几乎所有的重要组件 - 包括桶,桥梁的螺钉,飞轮的端部石 - 在两个运动中处于相同的位置。

两种校长都是春天的驱动器,所以它们明显比典型的高钟表运动更高。采用专利的精工发明,弹簧驱动是与混合调节器结合的机械运动 - 由电子脑调节的机械飞轮。结果,这两个动作在一天内运行。

7R14

9 r02.

但巧妙,春天的驱动既不是新的也不是罕见的。它于1977年发明了它的市场首次亮相1999年,现在广泛用于各种手表,从廉价到微型艺术家工作室的廉价作品。

结果,每种运动内都不是令人信服的技术。相反,是什么让他们真正特别的是精加工,这很容易等于瑞士制表中最好的。事实上,传统装饰技术的掌握是2000年在微型艺术家工作室建立的因素之一。

有趣的是,虽然两种运动的装饰在风格和技术方面是可比的 - 它们是在同一研讨会中进行的 - 细节在两者之间有所不同。

兰花

两种运动之间的一个更明显的差异是桶。这两者都是一个类似的开放式装饰,一个类似的开放式兰花,这是纳卡诺县小镇Shiojiri的官方象征,是包含微型艺术家工作室的设施的所在地。因此,风格化的Bellflower也是微型艺术家工作室的徽标,它在这两种运动中都有。

微型艺术家工作室的汶花纹象征

大灯状图案边缘的抛光斜面是较宽的,在Grand Seiko 9R02运动上更广泛,圆角,这也具有抛光,碗形的镜子,用于其桶螺钉。9R02的枪管上的凸起是完美的,而7R14则显示出小型策略。

Eichi II中的7R14的开放式桶

在大兴精工9 r02中也是如此

因为Grand Seiko 9R02拥有双堆叠的主体,其桶非常高于7R14。事实上,虽然7R14的桶坐着与桥梁齐平,而9R02中的枪管在桥上方升高。

9R02中的枪管的高度允许其外边缘吹嘘镜子成品的慷慨,圆形的斜面,在通常清晰地完成的部件上是一种奢侈的细节。

另外,在两个运动上可见的底板的微小部分,位于桶和壳体之间的两个运动,在9R02上比较更好地完成,体育抛光锥更宽,更圆润。

7R14;基板的可见部分位于图像的顶部中心

9 r02.

桥梁

这两种运动都有镀铑黄铜的桥梁,通过机械手表的标准。桥梁的表面上是相似的,在顶表面和沿着所有边缘的光泽抛光斜面上有精细的直线砂砾 - 微型艺术家工作室的房屋风格。但是,在执行中的设计方面存在明显的审美差异,并且在执行中的明显明显差异。

最突出的是融合到大精工9 r02的审美蓬勃发展。具有减震器弹簧的一对端子 - 象征着根据Seiko Lore的青蛙的眼睛 - 通过深入和急性向内的角度来突出显示,通常被认为是一个真正高端的特征之一消失的运动。在9R02中发现的所有改进与7R14中,这可以是最重要的。

7R14没有青蛙眼睛之间没有向内的角度

和9R02具有向内角度

关闭,显而易见的是,即使在极细微的水平上也甚至设计成甚至设计为稍微更精细的设计。

可以从桥梁的斜布中辨别出来的:它们在9 r02上更完全圆润,这也是在碗形埋头孔中拥有更多的凹幅。所以分钟是它们几乎没有引人注目的差异,并且只通过光线和阴影反射在抛光斜面或埋头斜面上的差异。

Eichi II

宏伟Seiko SBGZ001.

Eichi罢工

但即使9R02的装饰可能被设计为更精心,执行是更清洁的,餐厅,更符合7R14。

例如,在7R14上急剧地定义了将抛光斜面分离出抛光斜面的边缘,但在9R02上略微模糊。与边界分开的边界和直接磨碎相同。

7R14上的一个明确的边界

在9 r02

结论思考

很明显,9R02旨在拥有更精细的装饰,因为它应该,因为大师SBGZ003比Eichi II的成本超过5%。但是,虽然9 r02在许多方面更好地完成,但是还有在7R14中更好地执行的细节。

在生产过程中一直处于替补席上,差异背后的具体原因是不可能确定的,或者它们实际上是在可接受的宽容中。事实上,两者之间的发散足够小,可能在可接受的变化范围内。

仍然可以推测。可能的解释是简单的内在本质整理,这不可避免地导致轻微不一致。一种不太善意的解释可能是源于其工匠时计的商业成功的微型艺术家工作室的产出。

但那是尼特的。无论小差异是什么,7R14和9R02显然是当今市场上最佳完成的运动之一。他们是所以在与voutilainen cal一样,这两个动作都没有毫无疑问。28,Akrivia RR-01,当然还有Dufour简单。


回到顶部。

您也可以享受这些。